案情简介：

　　1998年8月10日，被告吴X民向原告吴X文借款160万元，并出具了借条。借条写明：“今借到吴X文人民币160万元。”后原告多次要求还款未果，诉至法院。请求归还本金以及利息。被告答辩称：该借款已经十几年时间，超过诉讼时效;借款未约定利息，请求利息无依据。法院经审理，作出(2009)深福法民一初字第1746号民事判决书，判决被告偿还本金及利息。现已经执行完毕。

代理律师分析：

　　借款合同是合同法中一个非常典型的合同。一般分为两种情况，一种是银行等金融机构对外借款，一种是民间借款。前面一种借款的特点是，合同条款清楚，借款金额、还款期限、利息计算等明确，设置抵押、保证等担保。但是，有时会出现以新贷抵偿旧贷、存单与银行内部记录不一致等情形，将导致案情复杂化。而民间借款往往是没有借款合同、还款期限不明确、利息约定不具体，尤其再考虑到借款人的偿还能力问题，相对而言，民间借款大都看似简单，其实复杂因素比较多。

　　在借款合同纠纷中，代理律师至少重点思考以下问题：

　　1、是否借款合同纠纷?在司法实践中，有的名为借款合同，其实并不是借款合同关系。如在借款合同中约定不用还款，或约定当一个不可能实现的条件成就时再还款等，就是名为借款实为赠与的合同。更多的是名为其他合同实为借款合同的情况。如名为投资关系，却约定了保底条款、利息等，其实是一种借款关系。再如名为买卖关系，又约定了全额返还本金等条款的，也是一种借款关系。这就需要律师认真甄别，否则弄错了法律关系，必将导致整个案件的失败。

　　2、有无超过诉讼时效?在时效的起算上，如果合同中约定了还款时限，起算时点就明确了，但如果没有约定或约定不确切，依照法律规定，自权利人主张还款时开始起算。还要考虑诉讼时效中断的问题，如权利人催告还款的行为、借款人承诺还款或实际还款的行为等，将导致时效的中断。

　　3、利息是否计算、如何计算?民间借款有的不约定利息，有的却约定过高的利息。在未约定利息场合，当权利人主张还款时，借款人就应当还款，未还款的，此时应该开始按银行同期贷款利率计算利息;约定利息过高的，法律不予保护，即超过银行同期贷款利率四倍以上的约定利息法院将不予支持。

　　4、借款人是否有执行能力?这是借款合同经常遇到的具体问题，作为有职业操守的律师，必然要关注这个问题，以确保权利人权利最终得以实现。因此，在立案之前，就应当对借款人的财产状况进行了解、调查，甚至采取必要的财产保全措施等。

　　具体到本案中，借款事实存在，但借款后权利人一直没有主张权利，直到2008年1月，被告通过银行向原告还款5万元。故法院认定该借款未过诉讼时效，利息自此时开始计算。特别是该案律师通过调查，查清被告有一经济适用住房，及时采取保全措施，保证了判决生效后的执行，完满地维护了当事人的利益。